分居風暴 - 隱隱作痛的傷痕

　一對夫妻吵著離婚，原因是女方不滿女兒的居住成長環境，希望全家到國外生活；男方則以行動不便的失智父親為由拒絕搬家。夫妻理念不合，申請離婚，爭搶女兒監護權，但被法官駁回。不滿判決結果的女方索性離家，男方只好請人照料父親，卻意外發現幫傭擅離職守的照顧不當，害父親差點死亡，於是雙方發生衝突，甚至疑似導致幫傭流產，告上法院各執一詞、愈演愈烈。伴隨劇情發展，導演暗示雙方各有隱瞞。即使最終真相大白，事件引發的漣漪卻使雙方家庭轉變成更複雜，且難以挽回的型態。
　
　《分居風暴》由伊朗籍導演阿斯哈法哈蒂自編自導，以通俗劇模式鋪墊進展，醞釀一個家庭的離婚紛爭，演變成兩個家庭面臨瓦解的難堪局面。導演不刻意美化角色、不注重粉飾劇情，反而採以更直接的口吻，道出婚姻與家庭生活的真實和艱困，喧鬧之餘，還帶有一絲悲憫。
　
　因為事件周遭的人物，其實各有私心與苦衷，為了維護家庭，不得不隱瞞部分真相。導演賦予角色毫不廉價的尊嚴與堅持，牽動觀眾的同理心，從各個角度審視故事，在道德天秤不斷於兩端搖晃的過程中，如雲霄飛車般轉換情緒，無法徹底認同任何一方。尤其分居的夫妻，本就處於兩個極端立場，家庭觀的激盪和爭辯已經張力十足，何況還要槓上另一個家庭？遑論還有階層關係、串供的可能，最終誰對誰錯，在道德的灰色地帶裡，沒有正確答案，也才是這部電影之所以精彩的原因。
　
　加害者可能成為受害者、受害者也可能成為加害者，雙方立場就在缺乏將心比心、不願低頭的距離中，漸行漸遠。反而幫傭家的小女孩、夫妻家的女兒，成為最直接的受害者；畢竟當為了勝訴不斷製造謊言，進而摧毀另一個家庭時，真情最終也可能被誤解。電影當然剖示了每人看待家庭，皆有不同理想，卻使最無力的兒女，失去家庭和平完滿的可能；導演尊重也捍衛每個角色的選擇與理念，卻讓親情嫌隙的傷痕隱隱作痛，使劇情在寫實與煽情的平衡間，散發出令人難以忘懷的情緒，尤其結局小女孩那複雜的眼神，更是無法言喻。
　
　有趣的是，導演顯然不畏懼向伊朗社會發起提問，無論宗教、性別、階層，無一不被當成佐料烹調故事風味，看作解嘲調侃，固然是趣味，但又有舉足輕重的地位。例如對待真主的虔誠，作為伊朗社會的道德標準，一方面形成女性各種無形的生活阻礙；另一方面又是案件從膠著轉而明朗的原因，不斷照亮信仰對立，衡量道德底線。此外，導演亦敢於揭露伊朗社會的女性地位，如幫傭遭家暴的嫌疑、法官問口供時的不公平對待，都是例證。
　
　阿斯哈法哈蒂幽微的鏡頭、穩健的調度，成就了演員精湛的表演，無論是蕾拉哈塔米詮釋人妻獨立底下的柔弱、佩曼莫阿迪身為人夫的故作堅強、飾演失業男的薩哈比侯賽尼因為妻子撒謊而崩潰，甚至還有莎莉娜法哈蒂不見爸媽和好跡象的多次心境轉折。從主演到配角，皆恰到好處烘托劇情底蘊，讓導演更得心應手、一氣呵成表達主要論述，在平鋪直敘的劇情中，不斷引起道德辯證，使家庭定義、人物處境的轉變，意在言外，夫妻從開場的爭吵到結局的沉默，期待女兒監護權的最終選擇，卻又不捨負擔沉重答案的折磨，才更令人回味無窮。